5月1日，安徽省的李先生向“電訴寶”投訴稱，其于4月通過轉轉平臺購買了一款小米13u手機，但不久后發(fā)現(xiàn)手機存在進水問題。經過專業(yè)拆機檢測，結果顯示該手機為翻新機或返修機，其原有的防水功能已失效。李先生認為，轉轉平臺售賣翻新機嚴重侵害了他作為消費者的合法權益。

李先生稱在與轉轉公司客服溝通時，客服要求他提供相關證明。若李先生無法出具證明，轉轉方面將不會給出令他滿意的檢測結果，這一要求被李先生視為帶有威脅性質。經過進一步調查，李先生發(fā)現(xiàn)轉轉平臺售賣翻新機以次充好的案例并非個例，使他感到在面對平臺復雜的規(guī)則和霸王條款時顯得勢單力薄。

李先生提訴求是要求轉轉平臺賠償一款全新、無問題、無拆修的小米13u手機；其次，他要求轉轉平臺對此次事件進行道歉，并下架所有坑害消費者的翻新機。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關工作人員督辦妥善處理。對此，轉轉方反饋稱：您向平臺反饋的問題我們十分重視，經核實，客服已聯(lián)系您提供對應解決方案并積極幫您溝通處理，很抱歉給您帶來不好的體驗，感謝您對平臺的支持~

5月7日，江蘇省彭女士向“電訴寶”投訴稱自己于2024年1月11日在識季平臺購買了一件LV襯衫，涉嫌售假。彭女士本來想在二手平臺賣，在一月份得物鑒定為假，五月份得物鑒定又為假，實在沒辦法求助平臺幫忙解決，東西在手上就是浪費資源。彭女士表示，由于得物平臺的檢測結果，自己的商品不被承認。自己只是想爭取利益，不想花錢買假貨。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關處理回復。

5月3日，劉女士向“電訴寶”投訴稱其計劃帶著小孩在5月3日至5日前往某海島度假，并提前在3月22日預訂了兩晚的酒店住宿。在準備出行的當天發(fā)現(xiàn)當?shù)靥鞖鉅顩r不佳，出于對孩子和家人的安全考慮，劉女士臨時決定更改行程并返回北京。她隨即聯(lián)系了酒店方面，希望取消原本的住宿預訂并退回已支付的款項。然而，酒店方面卻以“下單后不可退款”為由，拒絕了她的退房退款請求。

劉女士認為，酒店方面的這一規(guī)定屬于“霸王條款”，不僅違反了公平交易的原則，也剝奪了消費者在特殊情況下維護自身權益的權利。她表示，自己在預訂時并未看到有關不可退款的規(guī)定，而且這樣的規(guī)定顯然是不合理的。

接到用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關處理回復。

5月3日，江西省的陳女士向“電訴寶”投訴稱其于2024年5月3日在宜春潤達大地影院誤購了電影票，實際上她原本打算購買的是宜春萬達影院的票。陳女士發(fā)現(xiàn)錯誤后，立即撥打了貓眼電影的客服電話，詳細說明了情況并請求對方進行退款處理。

陳女士表示貓眼電影的客服回應稱不支持退款，并提出作為補償，給予陳女士幾張價值5元的優(yōu)惠券。但陳女士對此并不滿意，她認為貓眼電影的行為侵犯了消費者的權益，因此堅持要求對方進行全額退款。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關人員處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關處理回復。

5月1日，河北省的邱女士向“電訴寶”投訴稱其于2022年7月26日下單對啊網(wǎng)初中語文教師編課程話費12350元，承諾筆試不過就退錢。事后聯(lián)系平臺說必須要未入圍名單才給退，但是當?shù)夭]有未入圍名單。

邱女士表示，尚未進行面試課程預約要求將面試課程費用退回，跟教務老師聯(lián)系過了，只要退面試課程也行。該老師不同意，現(xiàn)在課程也沒有更新， 教課的老師也已經離職了，退費也沒人搭理。

接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關處理回復。

5月3日，湖北省陳女士向“電訴寶”投訴稱自己于2023年10月通過微信報名參加VIPKID的課程，付款9300元。陳女士給孩子報名的是一對一英語課程，自己孩子上了17節(jié)課后覺得不適合。陳女士在2024年2月29提出退費申請，老師同意退費，但至今過去兩個多月了，沒有一人來處理此事。陳女士期間通過電話微信多次聯(lián)系，每次告知會有人處理，但是至今為止沒有一個來聯(lián)系陳女士。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關工作人員督辦妥善處理，截至發(fā)稿前尚未收到該平臺工作人員的回復。