(電子商務(wù)研究中心訊)【入選理由】
電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的重要組成部分，電商平臺為促進行業(yè)發(fā)展所構(gòu)建的商業(yè)信用評價體系，旨在為消費者購物和商家經(jīng)營提供參考，但一些經(jīng)營者為獲取非法利益，組織“刷手”進行虛假刷單、炒作信用，導致電商平臺銷售、評價信息失真。本案系全國首例電商平臺起訴炒信平臺的不正當競爭案件。法院認為炒信平臺與電商平臺經(jīng)營者之前存在競爭關(guān)系，組織炒信行為不僅破壞了電商平臺構(gòu)建的商業(yè)信用評價體系，而且損害消費者的知情權(quán)，違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭。本案判決作出時間雖在新修訂的《反不正當競爭法》公布之前，但完全符合該法第八條第二款關(guān)于組織虛假交易的規(guī)定，有效打擊了不正當競爭行為，維護了公平競爭的網(wǎng)絡(luò)交易秩序。
【案例索引】
一審：杭州市西湖區(qū)人民法院（2016）浙0106民初11140號
【案情介紹】
杭州簡世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱簡世公司）于2014年9月設(shè)立了刷單平臺傻推網(wǎng)（www.shatui.com），網(wǎng)絡(luò)商家在該平臺上注冊登記并向簡世公司支付會費后可發(fā)布刷單任務(wù)，網(wǎng)絡(luò)刷手在該平臺注冊登記后可領(lǐng)取刷單任務(wù)，進行虛假交易和虛假好評，商家會支付刷手一定傭金，簡世公司收取其中20%作為手續(xù)費。自2014年9月至2016年3月，簡世公司通過傻推網(wǎng)吸引大量商家注冊并發(fā)布刷單任務(wù)，涉及刷單金額26398292.80元，違法所得360000元。浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱淘寶公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱天貓公司）在其網(wǎng)絡(luò)購物平臺淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)設(shè)置了評分評價體系，并制定《淘寶規(guī)則》、《天貓規(guī)則》對其評分評價體系的運作規(guī)則作了規(guī)定，均明確只有交易成功的才可以進行一次評價。淘寶公司、天貓公司認為簡世公司設(shè)立刷單平臺組織炒信，破壞了其構(gòu)建的信用評價體系，嚴重損害其聲譽和市場競爭力，構(gòu)成不正當競爭，故訴至法院，請求判令簡世公司賠償損失2160000元及合理支出62000元。
【裁判內(nèi)容】
杭州市西湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：競爭關(guān)系主要發(fā)生于同業(yè)競爭者之間，但并不以此為限。如果被告的行為違背《反不正當競爭法》第二條規(guī)定的競爭原則，對原告的合法利益造成損害的，也可以認定其與原告之間存在競爭關(guān)系。本案中，淘寶公司、天貓公司的信用評價體系系其核心競爭利益，淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)上的銷量、評價數(shù)據(jù)經(jīng)過長期交易積累而形成，消費者在網(wǎng)絡(luò)購物過程中通常依據(jù)信用評價數(shù)據(jù)作出消費選擇。簡世公司經(jīng)營傻推網(wǎng)組織刷手刷單，進行虛假交易、虛假好評的行為，違背了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，客觀上導致淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)上的相關(guān)數(shù)據(jù)喪失真實性，直接影響、破壞了淘寶公司、天貓公司構(gòu)建的信用評價體系，導致消費者對經(jīng)由上述平臺銷售的商品品質(zhì)產(chǎn)生懷疑，從而損害淘寶公司、天貓公司的市場聲譽與競爭力。而簡世公司組織虛假刷單的目的就在于謀取非法利益，且其通過收取會員費、手續(xù)費等形式確已獲利。據(jù)此，可以認定簡世公司的被訴行為構(gòu)成不正當競爭，并應(yīng)承擔相應(yīng)的損害賠償責任。
綜上，該院于2017年10月27日判決：簡世公司賠償淘寶公司、天貓公司經(jīng)濟損失（含合理費用）202000元。（來源：浙江法院新聞網(wǎng)）
