(網(wǎng)經(jīng)社訊)摘要：日前，網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《北京青年報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，共同撤訴表明雙方已達(dá)成和解，不排除彼此在尋求新的合作點(diǎn)。
以下為該報(bào)道原文全文：《 曾因被指售假向雅詩(shī)蘭黛等索賠2100萬(wàn)名譽(yù)權(quán)糾紛案網(wǎng)易考拉撤訴》
網(wǎng)易考拉昨天宣布，已于近日就與中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)等單位的名譽(yù)權(quán)糾紛案向海淀法院提出撤訴申請(qǐng)。法院做出民事裁定，準(zhǔn)予撤訴。此前，雅詩(shī)蘭黛已經(jīng)就與網(wǎng)易考拉的侵害商標(biāo)權(quán)案申請(qǐng)撤訴，并被法院準(zhǔn)予撤訴。
網(wǎng)易考拉在聲明中承諾，已于近期設(shè)立了5億元消費(fèi)者權(quán)益保障金，并升級(jí)網(wǎng)易考拉“省心購(gòu)”等一系列消費(fèi)者保障措施。
此前，雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司就與網(wǎng)易考拉的侵害商標(biāo)權(quán)案向重慶市第一中級(jí)人民法院提出撤訴申請(qǐng)，重慶市第一中級(jí)人民法院已作出民事裁決，準(zhǔn)予撤訴。
據(jù)悉，事件起源于一年前，2018年2月，中消協(xié)發(fā)布了《2017年“雙11”網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物價(jià)格、質(zhì)量、售后服務(wù)調(diào)查體驗(yàn)報(bào)告》，其中提到多家網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的售假問(wèn)題，其中包括網(wǎng)易考拉海購(gòu)自營(yíng)直郵倉(cāng)的雅詩(shī)蘭黛ANR眼部精華霜。中消協(xié)表示，在“海淘”商品鑒定方面，體驗(yàn)人員聯(lián)系品牌商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人，協(xié)商出具商品鑒定結(jié)論。
隨后，網(wǎng)易考拉方面發(fā)布聲明稱(chēng)，經(jīng)確認(rèn)，中消協(xié)指稱(chēng)網(wǎng)易考拉海購(gòu)問(wèn)題商品（雅詩(shī)蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml）為海外正品商品。該商品采購(gòu)來(lái)源鏈路清晰可靠，為海外正常在售的正品商品。
考拉表示，本次被鑒定商品為網(wǎng)易考拉海購(gòu)跨境電商平臺(tái)銷(xiāo)售的海外版本雅詩(shī)蘭黛。考拉當(dāng)時(shí)表示，鄭重質(zhì)疑中消協(xié)所使用的鑒定機(jī)構(gòu)并不具備該商品的鑒定資質(zhì)，出具的報(bào)告結(jié)果是完全錯(cuò)誤的，對(duì)網(wǎng)易考拉海購(gòu)及網(wǎng)易考拉海購(gòu)的用戶(hù)造成了極大的傷害。
2018年6月，因不滿(mǎn)“網(wǎng)易考拉海購(gòu)”銷(xiāo)售的商品被認(rèn)定為假冒商品，杭州優(yōu)賣(mài)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及網(wǎng)易環(huán)球購(gòu)有限公司將中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司、雅詩(shī)蘭黛公司、北京盛拓優(yōu)訊信息技術(shù)有限公司訴至法院，要求四被告刪除涉案報(bào)道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬(wàn)元。
業(yè)內(nèi)觀察
共同撤訴表明雙方已達(dá)成和解
業(yè)內(nèi)資深人士、電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《消費(fèi)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)認(rèn)為，共同撤訴表明雙方已達(dá)成和解，不排除彼此在尋求新的合作點(diǎn)。
這場(chǎng)歷時(shí)一年多的紛爭(zhēng)，被業(yè)界普遍認(rèn)為是一場(chǎng)披著“真假博弈”外衣的渠道利益之爭(zhēng)。
“單從字面的含義看，似乎雙方是就商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)法律糾紛。而實(shí)際上，背后反映了跨境電商渠道與傳統(tǒng)渠道之間的紛爭(zhēng)?！睂?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授、國(guó)際商務(wù)研究中心主任王健認(rèn)為，網(wǎng)易考拉很可能是從國(guó)外其他的渠道以更低的成本獲得了雅詩(shī)蘭黛產(chǎn)品，而且在中國(guó)范圍內(nèi)安排銷(xiāo)售給了消費(fèi)者。
“從形式上看，似乎網(wǎng)易考拉是侵犯了雅詩(shī)蘭黛（上海）的獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)權(quán)。實(shí)際如果有侵權(quán)的話(huà)，也是雅詩(shī)蘭黛（上海）與原授權(quán)生產(chǎn)廠家之間的糾紛?；蛟S雅詩(shī)蘭黛（上海）憑借在中國(guó)區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)把銷(xiāo)售的價(jià)格定得很高，或許已經(jīng)超出了廠家所期待的利潤(rùn)，原授權(quán)生產(chǎn)廠家或許也不愿意接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫^(guò)高的價(jià)格也會(huì)限制產(chǎn)品的銷(xiāo)量?！保▉?lái)源： 北京青年報(bào) 文/溫婧）
