(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，中國人民銀行上海分行發(fā)布《警惕“炒鞋”熱潮 防范金融風(fēng)險(xiǎn)》。簡報(bào)提到，近期國內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣出現(xiàn)“炒鞋熱”，“炒鞋”平臺(tái)實(shí)為擊鼓傳花式資本游戲，各義務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)高度關(guān)注，采取有效措施切實(shí)防范此類風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，深圳市金融監(jiān)管局通報(bào)稱，深圳10月初起已加大對轄區(qū)“炒鞋”、“沙盲盒”、“炒扭蛋”、“炒娃娃機(jī)”的排查力度，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控。
不難看出，“潮物文化”的興起，吸引了不少資本的追捧，成為今年資本寒冬“吸金”熱門，但也存在投資風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”監(jiān)測顯示：僅2019年上半年以“毒APP”、“nice”、“識(shí)貨”這三家潮鞋交易平臺(tái)，融資就高達(dá)10幾億元，前后僅“識(shí)貨”一家就“吸金”高達(dá)12.60億元，“毒APP”今年以來就已經(jīng)完成三輪融資，在“資本寒冬”中逆流而上，成今年電商“吸金”熱門。
而就在9月17日，網(wǎng)經(jīng)社就發(fā)布了《【電商快評】潮鞋電商成“吸金”熱門 六大“亂象”待解》（詳見：m.tgfeipin.com/detail--6527456.html）。文中寫到，據(jù)“電訴寶”（電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)，網(wǎng)址：www.315.100ec.cn）用戶投訴大數(shù)據(jù)顯示，涉及投訴較多的二手潮鞋鑒定交易平臺(tái)主要有：毒APP、Get、Nice、有貨、切克、識(shí)貨，其熱點(diǎn)被投訴問題主要聚焦在：商品質(zhì)量、假貨泛濫、久未發(fā)貨、惡意扣款、退換貨難、商家“砍單”等這六個(gè)方面。為此，網(wǎng)經(jīng)社啟動(dòng)2019電商系列調(diào)查專項(xiàng)行動(dòng)之二手潮鞋交易平臺(tái)亂象（詳見專題：m.tgfeipin.com/zt/2019escx/）。
風(fēng)險(xiǎn)：泡沫經(jīng)濟(jì)注定不會(huì)長久，只是曇花一現(xiàn)
中國人民銀行上海分行的簡報(bào)認(rèn)為,“炒鞋”行業(yè)背后可能存在的非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經(jīng)濟(jì)金融違法問題值得警惕。
對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師表示，泡沫經(jīng)濟(jì)注定不會(huì)長久,只是“曇花一現(xiàn)”。有些人將“炒鞋”當(dāng)作一種理財(cái)或是投資手段是非常不理智的行為,“炒鞋”最突出的風(fēng)險(xiǎn)就是泡沫太大,球鞋價(jià)格容易被操縱。
趙占領(lǐng)認(rèn)為,“炒鞋”還有一大風(fēng)險(xiǎn)就是讓不少?zèng)]有風(fēng)險(xiǎn)把控能力的年輕人進(jìn)入球鞋交易市場,如果最終因?yàn)椴焕硇酝顿Y出現(xiàn)資金鏈斷裂甚至負(fù)債等問題,那么將會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)問題。年輕人容易盲目沖動(dòng),而這點(diǎn)也正是推動(dòng)“炒鞋熱”的一大原因。
此外，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師李旻表示，對炒鞋者來說，“炒鞋”的風(fēng)險(xiǎn)主要包括以下幾個(gè)方面：第一，售假風(fēng)險(xiǎn)。部分“炒鞋”平臺(tái)在提供鑒定服務(wù)的同時(shí)，也進(jìn)行銷售，既做裁判、又做運(yùn)動(dòng)員；此外，部分平臺(tái)之前推出的“云炒鞋”，在出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí)，將難以追責(zé)；第二，市場泡沫破裂所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。部分炒鞋者盲目地沖進(jìn)“炒鞋”市場，并通過分期付款、借貸等杠桿方式購入鞋子，一旦“炒鞋”市場泡沫破裂，將對炒鞋者的償還能力造成影響；第三，無法提現(xiàn)的退出風(fēng)險(xiǎn)?！俺葱逼脚_(tái)的運(yùn)營如出現(xiàn)問題，其提現(xiàn)功能往往也會(huì)受到影響。
于此同時(shí)，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京億達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師董毅智還表示，炒鞋本身存在的風(fēng)險(xiǎn)還是很多的。如非法集資、集資詐騙、合同詐騙、非法經(jīng)營，甚至還可能基于平臺(tái)也做還款分期涉及到新型的高利貸刑等。整體來說，基本上所有金融領(lǐng)域可能面對的風(fēng)險(xiǎn)，炒鞋行為都面臨，這個(gè)是不可避免。
律師：炒鞋者應(yīng)避免盲目，樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
上海金融監(jiān)管部門列舉了10余個(gè)“炒鞋”平臺(tái)，包括毒APP、Nice、斗牛、當(dāng)客(get)、YOHO！有貨、識(shí)貨、切克、Drop store、95分球鞋、盯潮等。指出這些“炒鞋”平臺(tái)呈現(xiàn)出參與者數(shù)量多、交易量大、價(jià)格波動(dòng)劇烈等特征。
對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻律師表示，“炒”字本身即帶有不理智的意味在里面，任何投資行為都要遵守經(jīng)濟(jì)規(guī)律，“炒鞋”本是小眾愛好，一時(shí)間成為全民熱議的對象，現(xiàn)在的“炒鞋”已經(jīng)演變?yōu)閾艄膫骰ㄊ降摹百Y本游戲”，“炒鞋”市場的泡沫從無到有，也必然會(huì)經(jīng)歷從有到破滅。炒鞋者應(yīng)避免盲目，樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
此外，針對一雙原本兩三千的球鞋炒到上萬元的高價(jià)的亂象，趙占領(lǐng)表示，由于鞋不屬于政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的范圍，實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，是由經(jīng)營者自主確定的，所以即使價(jià)格很高，高達(dá)幾千元甚至上萬元，一般情況下并不違法。但是要注意的是，經(jīng)營者銷售這些商品時(shí)不能從事價(jià)格違法行為。比如以下三種情形：（1）相互串通，操縱市場價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益；（2）捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的；（3）利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易等。
趙占領(lǐng)進(jìn)而指出,現(xiàn)在有些人在“炒鞋”時(shí),把價(jià)格哄抬很高,這其中有可能涉及價(jià)格違法行為。具體事實(shí)可以由價(jià)格主管部門進(jìn)行調(diào)查,一旦查實(shí)應(yīng)立法進(jìn)行處罰。消費(fèi)者在參與“炒鞋”的過程中可能會(huì)遇到其他違法甚至犯罪行為。比如,商家欺騙消費(fèi)者、夸大某個(gè)商品的價(jià)值,把非限量款鞋說成限量款；甚至有的人以“炒鞋”為名,在收到錢之后不發(fā)貨,而交易又是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行,消費(fèi)者可能并不知道賣家的真實(shí)身份?？傮w而言,消費(fèi)者需要提防參與“炒鞋”時(shí)所存在的各類法律風(fēng)險(xiǎn),防止自己的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害。
監(jiān)管：炒鞋市場亟待“敗虛火”，結(jié)果可能“寸草不生”
隨著不斷升溫的“炒鞋”市場，二手潮鞋交易平臺(tái)也掀起“炒鞋”的交易模式，與此同時(shí)也引發(fā)了行業(yè)亂象橫生：假貨泛濫、鑒定不準(zhǔn)確、退貨收取高額服務(wù)費(fèi)、售后困難、虛假發(fā)貨甚至拒絕退貨等問題。
“這個(gè)“一夜暴富”的行業(yè)猶如當(dāng)年“比特幣”炒作一樣，亟待規(guī)范“敗虛火”，我們呼吁有關(guān)監(jiān)管部門出手整頓“降降溫”，引入正規(guī)……”電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣表示。
此外，董毅智律師也表示，炒鞋是一個(gè)典型的“資本游戲”。近幾年來，無論是從最開始的幣圈到P2P，到郵幣卡，實(shí)際上“游戲”一直在進(jìn)行，只是這次換了新玩法，新的群體。同時(shí)，炒鞋還是00后的資本游戲，這是一個(gè)發(fā)行的準(zhǔn)信用產(chǎn)品，是一個(gè)投機(jī)的行為，并非是傳統(tǒng)意義上的愛好者的角色，背離了真實(shí)的需求。炒鞋者群體是一個(gè)非常有投資眼光的，但是這個(gè)過程中，只有少部分人成為贏家，大部分人還是為其“買單”成為被割的“韭菜”。
同時(shí)，炒鞋市場亟需整頓，但其結(jié)果可能是寸草不生。但對于體育的衍生產(chǎn)品，在特定的群體中，最終會(huì)恢復(fù)到什么樣子，實(shí)際上是很難判斷的。其中，在這一過程中，由于大部分炒鞋商品的發(fā)貨都是國外的廠商，可能涉及到外匯的管制、資本等影響，也可能跟共享經(jīng)濟(jì)一樣，最后一地雞毛。
最后，李旻律師從目前的情況來看，多數(shù)炒鞋者年齡偏低，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)及承受能力均不足，部分“炒鞋”平臺(tái)完全照搬了“股票”市場的交易模式，“云炒鞋”交易模式、交易系統(tǒng)、發(fā)布“炒鞋”指數(shù)等行為使“炒鞋”交易呈現(xiàn)證券化趨勢。由于缺乏監(jiān)管“炒鞋”市場一旦出現(xiàn)問題，可能會(huì)引發(fā)群體風(fēng)險(xiǎn)，亟需進(jìn)行規(guī)范與監(jiān)管。
