(網(wǎng)經(jīng)社訊)4月5日，新華網(wǎng)發(fā)布文章《新華熱評(píng)：借機(jī)哄抬“國(guó)貨”價(jià)格是自斷門(mén)路》引起熱議，文章提及近日，在微博、朋友圈和以虎撲為代表的一些網(wǎng)絡(luò)論壇上，出現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)品牌球鞋漲價(jià)和缺貨的消息。一些網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，李寧、安踏等國(guó)產(chǎn)品牌的有些“限量款”球鞋價(jià)格飆漲，其中某品牌一款球鞋的價(jià)格從售價(jià)1499元漲到48889元，漲幅達(dá)31倍。對(duì)此，我國(guó)“一帶一路”TOP10影響力社會(huì)智庫(kù)——網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布電商快評(píng)予以解讀。（詳見(jiàn)：【專(zhuān)題】“炒鞋熱”借機(jī)哄抬國(guó)貨 某品牌球鞋價(jià)格爆漲31倍）
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京盈科（杭州）律師事務(wù)所方超強(qiáng)律師認(rèn)為，“炒鞋熱”之所以屢禁不止，主要在于以下四個(gè)方面：
1、“炒鞋客”炒鞋手段的行為相對(duì)“高明”和隱蔽，從執(zhí)法層面上很難判定是否構(gòu)成串通；
2、在暴利驅(qū)使下，多方“炒鞋客”和普通消費(fèi)者自發(fā)入場(chǎng)，無(wú)需通過(guò)串通，也可通過(guò)較大的體量造就鞋子的稀缺性；
3、相當(dāng)多的人被暴利誘惑，充當(dāng)“韭菜”入局，參與“擊鼓傳花”的人多了，鞋價(jià)就越傳越高；
4、有所謂的“潮品”平臺(tái)，為炒鞋充當(dāng)線(xiàn)上交易市場(chǎng)，卻在平臺(tái)監(jiān)管上疏于管理。監(jiān)管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從“潮品”平臺(tái)的監(jiān)管出發(fā)，通過(guò)引導(dǎo)此類(lèi)平臺(tái)規(guī)范管理的方式，壓縮暴利炒鞋的空間，引導(dǎo)用戶(hù)以相對(duì)合理、合法的方式來(lái)進(jìn)行潮品流轉(zhuǎn)，嚴(yán)厲打擊把炒鞋證券化、金融化發(fā)展的經(jīng)營(yíng)行為。
